Context Engineering

rygg ist das Fundament für Context Engineering

Context Engineering heißt, Menschen und Agenten genau den Kontext zu geben, den eine Aufgabe braucht, geprüft und mit Quelle. rygg liefert ihn: eine gepflegte Ontologie, einen gepflegten Context Graph, definierte Kontextpakete für Agenten und Menschen, die freigeben, was Agenten vorschlagen. Gebaut auf Human-centeredness, gemessen mit Evals.

1 · ryggContext Graph
2 · Kontextpaket6 geprüfte Knoten · Release 2026.10
3 · AgentTestfall-Autor
4 · VorschlagTC-31 mit 6 Quellen
5 · PrüfungTestleitung gibt frei
6 · GeprüftZurück im Graphen

1rygg hält geprüften Kontext: Nutzer, Anforderungen, Entscheidungen, Evidenz.
2Kontextpaket Für eine Aufgabe wählt rygg nur die nötigen Knoten aus, mit Status und Quelle.
3Agent Der Agent arbeitet mit diesem Paket, statt zu raten.
4Vorschlag Das Ergebnis kommt als Vorschlag mit den genutzten Quellen zurück.
5Prüfung Eine Person mit Entscheidungsrecht gibt frei, ändert oder lehnt ab.
6Geprüft Erst dann ist es Teil des Graphen. Die nächste Aufgabe startet mit mehr Kontext.

Stufen

Wo Ihre Entwicklung steht und welchen Kontext jede Stufe braucht

Mit jeder Stufe übernehmen Agenten mehr Arbeit, und Kontext entscheidet mehr über das Ergebnis. Wählen Sie eine Stufe.

Stufe 2Delegiert

Was passiert

Ein Agent erledigt eine Aufgabe über Dateien hinweg und führt Tests aus. Eine Person prüft das Ergebnis. Lücken im Kontext werden zu plausiblen Annahmen.

rygg liefert

Kontextpakete je Aufgabe, nur Vorschläge, Prüfung durch die zuständige Rolle.

PersonAgentVorschlaggeprüft, zurück im Graphen

Ab Stufe 2 entscheidet der Kontext über die Qualität des Ergebnisses. rygg deckt den Kontext und die Koordination zwischen Menschen und Agenten ab. Systemstruktur und Architektur bleiben bei Ihrer Entwicklung.

Feedback-Schleifen

Die Umgebung verbessern, nicht nur das Ergebnis

Zwei Schleifen machen Agenten mit der Zeit besser. In der ersten erhält der Agent Kontext, bevor er handelt, und wird danach geprüft. In der zweiten lernt das Team aus Fehlern und verbessert Kontext und Prüfungen. rygg liefert beides: den Kontext, der steuert, und die Prüfungen gegen den Graphen.

Kontextpaket

Was ein Agent erhält

Ausschnitt

Für die Aufgabe relevante Knotentypen und Beziehungen, nicht den ganzen Graphen.

Status

Geprüfte Knoten, Annahmen nur als solche gekennzeichnet.

Herkunft

Quelle, Datum und Geltungsbereich jedes Knotens.

Rechte

Was der Agent lesen darf und wo er Vorschläge ablegen darf.

Größenlimit

Damit der relevante Kontext nicht in einem langen Prompt verloren geht.

Version

Release des Graphen, damit jede Antwort reproduzierbar ist.

Engineering mit dem Graphen

Was Agenten in Ihrer Entwicklung damit tun

KI-Agenten schreiben Anforderungen, Testfälle, Code und Dokumentation in Minuten. rygg gibt ihnen das Wissen über Nutzer und Nutzungskontexte, das sie aus Code und Tickets nicht bekommen, und jeder Vorschlag zeigt, woher er kommt.

Testfälle aus Anforderungen

Testfälle, die die Nutzungsanforderung und den Nutzungskontext dahinter abdecken, nicht nur die Funktion.

Agentenkontext

Aufgabe des Agenten: Schreibt Testfälle mit Akzeptanzkriterien
Liest: Anforderung, Nutzungskontext, bekannte Nutzungsfehler
Schlägt vor: Testfälle verknüpft mit Anforderung und Kontext
Freigabe durch: Testleitung

Kennzahl: Ohne Änderung freigegebene Testfälle

Pull Requests mit Nutzungskontext

Jede Änderung zeigt, welche Nutzungsanforderungen und Nutzungskontexte sie betrifft.

Agentenkontext

Aufgabe des Agenten: Ergänzt Pull Requests um betroffene Anforderungen und Kontexte
Liest: Verknüpfungen Code–Anforderung, Anforderungen, Nutzungskontexte
Schlägt vor: Anmerkung mit Knotenverweisen
Freigabe durch: Entwicklungsleitung

Kennzahl: Änderungen mit nachvollziehbarer Nutzerwirkung

Dokumentation in der Sprache der Nutzer

Technische Dokumentation mit den Begriffen, die Nutzer für ihre Aufgaben verwenden.

Agentenkontext

Aufgabe des Agenten: Schreibt Dokumentation und prüft sie gegen definierte Begriffe
Liest: Begriffe aus der Ontologie, Aufgaben, Benutzergruppen
Schlägt vor: Textentwürfe, Begriffsabweichungen
Freigabe durch: Technische Redaktion

Kennzahl: Begriffsabweichungen je Release

Service-Antworten mit bekannten Nutzungsfehlern

Support-Antworten, die wissen, welche Nutzungsfehler bei einer Funktion unter welchen Bedingungen auftreten.

Agentenkontext

Aufgabe des Agenten: Schlägt Antworten für Support-Fälle vor
Liest: Nutzungsfehler, Nutzungskontexte, geprüfte Lösungen
Schlägt vor: Antwortentwurf; unbekannte Fälle als Research-Fragen
Freigabe durch: Service-Leitung

Kennzahl: Mit geprüfter Quelle gelöste Fälle

Agentenaufgaben

Was Agenten in jeder Anwendung tun

Jeder Anwendungsfall legt fest, was der Agent liest, was er vorschlagen darf und wer freigibt.

Anwendungsfall	Aufgabe des Agenten	Liest	Schlägt vor	Freigabe durch
Gemeinsame GrundantwortenHuman-centered Enterprise	Onboarding-Assistent beantwortet Grundfragen	Geprüfte Kernaussagen, Nutzenversprechen, Benutzergruppen	Offene Fragen, die er nicht beantworten konnte	Strategieverantwortliche
AnnahmenregisterHuman-centered Enterprise	Findet Aussagen in Strategiepapieren ohne Quelle im Graphen	Dokumente, vorhandene Aussagen und ihr Status	Annahme-Knoten mit Textstelle	Themenverantwortliche
Widersprüche zwischen AbteilungenHuman-centered Enterprise	Vergleicht Aussagen zur selben Benutzergruppe über Abteilungen	Aussagen je Abteilung mit Herkunft	Widerspruch mit beiden Quellen	Fachverantwortliche beider Seiten
Sicht für AufsichtsgremienHuman-centered Enterprise	Bereitet das Delta seit der letzten Sitzung vor	Entscheidungen, Evidenzänderungen, offene Annahmen im Zeitraum	Zusammenfassung mit Knotenverweisen	Gremienbüro oder Geschäftsführung
Evidenz-Check der RoadmapHuman-centered Product Development	Ordnet Roadmap-Punkte Anforderungen zu und markiert Punkte ohne Evidenz	Roadmap-Punkte, Anforderungen, Befunde mit Status	Verknüpfungen und Lückenmarken	Produktmanagement
Abdeckung der NutzungskontexteHuman-centered Product Development	Berechnet die Abdeckung und schlägt Research-Fragen für Lücken vor	Nutzungskontexte, Produkte, Varianten, Märkte	Research-Fragen mit Priorität	Leitung UX Research
Wiederverwendung von ResearchHuman-centered Product Development	Beantwortet „was wissen wir über Aufgabe X“ mit Quellen	Befunde und Studien mit Geltungsbereich und Datum	Antwort mit Knotenverweisen oder „kein Befund“	Research-Leitung für neue Befunde
KonformitätsnachweisHuman-centered Product Development	Stellt das Nachweisdossier je Release zusammen	Kette vom Nutzungskontext bis zur Evaluation für das Release	Dossier-Entwurf mit markierten Lücken	Qualität und Zulassung
Kontextpakete je AgentAgenten-Governance	Jeder Agent erhält ein definiertes Paket statt des ganzen Graphen	Paketdefinition: Knotentypen, Statusfilter, Größenlimit	Abfrageprotokoll mit Paketversion	Plattformverantwortliche
Prüfkorb und EntscheidungsrechteAgenten-Governance	Legt Vorschläge in den Prüfkorb der zuständigen Rolle	Entscheidungsrechte je Rolle und Knotentyp	Vorschlag mit Quellen	Rolle mit Entscheidungsrecht
Evals im BetriebAgenten-Governance	Eval-Agent stellt Testfragen mit Sollantwort an den Graphen	Testfragen, Sollantworten, Graph-Release	Eval-Bericht je Release	Plattform-Team
Sicht für Betriebsrat und DatenschutzAgenten-Governance	Listet betroffene Rollen und Aufgaben für einen neuen Agenten	Rollen, Aufgaben, Vereinbarungen, Agentenrechte	Entwurf der Wirkungsübersicht	Betriebsrat und Personal
Auswirkung einer geänderten AnforderungProduktcompliance und Kundenanforderungen	Führt die Rückwärtssuche aus und listet Betroffene mit Pfad	Anforderungen mit Status, Stücklistenbezüge, Kunden	Betroffenenliste mit Pfaden	Produktcompliance
KundenfragebögenProduktcompliance und Kundenanforderungen	Entwirft Antworten aus kanonischen Anforderungen	Kanonische Anforderungen, Nachweise mit Gültigkeit, frühere Antworten	Antwortentwürfe mit Quelle und Gültigkeit	Key Account und Compliance
Gültigkeit von NachweisenProduktcompliance und Kundenanforderungen	Meldet ablaufende Nachweise und entwirft Anfragen an Lieferanten	Nachweise mit Geltungsbereich und Ablaufdatum	Ablaufliste, Anfrageentwürfe	Einkauf und Compliance
SubstitutionsentscheidungenProduktcompliance und Kundenanforderungen	Stellt Optionen mit Prüfergebnissen und offenen Fragen zusammen	Optionen, Prüfergebnisse, betroffene Anforderungen	Entscheidungsvorlage mit Quellen	Entwicklungsgremium
Gate-Evidenz-CheckPortfolio und Wert	Prüft Gate-Unterlagen gegen die geforderten Evidenzarten	Gate-Kriterien, Initiative, Evidenz mit Status	Lückenliste je Gate	Gate-Verantwortliche
Abgelaufene Annahmen und stehende InitiativenPortfolio und Wert	Listet Initiativen ohne neue Evidenz und abgelaufene Annahmen	Initiativen, Annahmen mit Datum, Evidenzverlauf	Wöchentliche Liste mit Begründung	PMO
Wertfall und 90-Tage-ReviewPortfolio und Wert	Vergleicht Prognose und Messung und entwirft das Review	Wertfall, Kennzahlen, Werttreiber	Review-Entwurf mit Abweichungen	CFO oder Controlling
EntscheidungsjournalPortfolio und Wert	Extrahiert Entscheidungen aus Protokollen als Entwürfe	Protokolle, vorhandene Entscheidungen, Annahmen	Entscheidungsentwürfe mit Textstellen	Entscheidungsverantwortliche
Signal-TriageLieferkette und Risiko	Ordnet Signale Lieferbeziehungen und Betroffenen zu	Signale, Lieferbeziehungen mit Tier, Teile, Programme	Risiko mit Wirkungspfad	Einkauf
Wechsel des RechtsstandsLieferkette und Risiko	Markiert Pflichten und Nachweise, die ein Statuswechsel betrifft	Pflichten, Rechtsgrundlagen mit Status, Nachweise	Änderungsliste	Compliance
Restrisiko akzeptierenLieferkette und Risiko	Bereitet die Entscheidungsvorlage mit Maßnahmen und Restrisiko vor	Risiko, Ursachen, Wirkungen, Maßnahmen, Indikatoren	Entscheidungsvorlage mit Quellen	Geschäftsführung
RisikolückenLieferkette und Risiko	Erstellt die Lückenliste	Risiken, Verantwortliche, Indikatoren, Maßnahmen	Lückenliste	Risikomanagement
Wiederholte UrsachenQualität und Produktsicherheit	Sucht ähnliche Reklamationen und Ursachen	8D-Berichte, Ursachen, Maßnahmen, Wirksamkeit	Ähnliche Fälle mit Verweisen	Qualitätsingenieur
Vom 8D zur FMEAQualität und Produktsicherheit	Schlägt FMEA-Überträge aus abgeschlossenen 8D-Fällen vor	8D, FMEA, Merkmale	Entwurf FMEA-Übertrag	FMEA-Moderation
Nutzungsfehler aus dem FeldQualität und Produktsicherheit	Ordnet Feldbeobachtungen Fehlerarten zu	Feldbefunde, Nutzungskontexte, Fehlerarten	Verknüpfungsvorschläge	Produktsicherheit
Was wann bekannt warQualität und Produktsicherheit	Rekonstruiert den Stand des Graphen zu einem Datum	Knoten mit Anlage- und Änderungsdatum	Stichtagsbericht mit Knotenverweisen	Produktsicherheit und Recht

Regeln

Was für jeden Agenten gilt

Agenten lesen den Graphen, statt zu raten.
Agenten schreiben nur Vorschläge, nie geprüfte Knoten.
Jede Aussage einer Antwort verweist auf einen Knoten.
Keine Evidenz, keine Antwort: „kein Befund“ ist zulässig.
Abgelaufene und widersprochene Knoten werden als solche behandelt.
Zugriff folgt der Rolle, für Agenten wie für Menschen.

Anbindung

Über eine API, zum Beispiel als MCP-Server, damit Agenten in den Werkzeugen, die Sie schon nutzen, den Graphen fragen können.