Human-centered Enterprise

Ein gemeinsames Bild davon, was Ihre Organisation weiß

rygg gibt allen in der Organisation, vom Azubi bis zum Aufsichtsrat, dieselben Antworten auf die Grundfragen: was wir tun, für wen, welche Probleme wir lösen und was uns unterscheidet. Jede Antwort zeigt, ob sie belegt oder angenommen ist.

Ausgangslage

Jede Abteilung hat ihr eigenes Bild von Kunden, Nutzern und Markt. Die Bilder weichen ab, und niemand sieht, wo.

Strategiepapiere, Research-Berichte und Lessons Learned gibt es, aber sie sind schwer zu finden und selten verbunden.

Annahmen werden wiederholt, bis sie wie Fakten klingen. Wenn Menschen gehen, geht ihr Wissen mit.

Fragen, die rygg beantwortet
  • Was tun wir, und für wen?
  • Welche Probleme lösen wir, und welche nehmen wir nur an zu lösen?
  • Was macht uns aus Kundensicht besser als den Wettbewerb?
  • Was ist Annahme, was ist Evidenz, und in welchem Verhältnis?
  • Welche Entscheidungen wurden auf welcher Evidenz getroffen?
  • Wo widersprechen sich Abteilungen?
  • Was wissen wir noch nicht, und was bräuchte es, um es herauszufinden?
Anwendungsfälle

Human-centered Enterprise: 4 Anwendungsfälle

Context Engineering mit rygg
Gemeinsame Grundantworten

Was wir tun, für wen, welche Probleme wir lösen und was uns unterscheidet, mit dem Status jeder Antwort. Eine Quelle für Onboarding, Geschäftsführung und Vertrieb.

Agentenkontext
Aufgabe des Agenten
Onboarding-Assistent beantwortet Grundfragen
Liest
Geprüfte Kernaussagen, Nutzenversprechen, Benutzergruppen
Schlägt vor
Offene Fragen, die er nicht beantworten konnte
Freigabe durch
Strategieverantwortliche
Kennzahl: Anteil der Kernaussagen mit Evidenz
Annahmenregister

Annahmen, die als Fakten kursieren, werden sichtbar, mit Verantwortlichem, Prüfweg und Prüfdatum.

Agentenkontext
Aufgabe des Agenten
Findet Aussagen in Strategiepapieren ohne Quelle im Graphen
Liest
Dokumente, vorhandene Aussagen und ihr Status
Schlägt vor
Annahme-Knoten mit Textstelle
Freigabe durch
Themenverantwortliche
Kennzahl: Offene Annahmen mit Verantwortlichem und Prüfdatum
Widersprüche zwischen Abteilungen

Wo Vertrieb, Produkt und Service Kunden und Nutzer unterschiedlich beschreiben, und auf welcher Evidenz.

Agentenkontext
Aufgabe des Agenten
Vergleicht Aussagen zur selben Benutzergruppe über Abteilungen
Liest
Aussagen je Abteilung mit Herkunft
Schlägt vor
Widerspruch mit beiden Quellen
Freigabe durch
Fachverantwortliche beider Seiten
Kennzahl: Gefundene und aufgelöste Widersprüche
Sicht für Aufsichtsgremien

Entscheidungen mit ihrer Informationsgrundlage und was sich seit der letzten Sitzung geändert hat.

Agentenkontext
Aufgabe des Agenten
Bereitet das Delta seit der letzten Sitzung vor
Liest
Entscheidungen, Evidenzänderungen, offene Annahmen im Zeitraum
Schlägt vor
Zusammenfassung mit Knotenverweisen
Freigabe durch
Gremienbüro oder Geschäftsführung
Kennzahl: Gremienfragen, die aus dem Graphen beantwortet werden
Was rygg liefert
  • Ein Graph aus Kunden, Nutzern, Nutzungskontexten, Aufgaben, Problemen und Nutzenversprechen, mit der Herkunft jeder Aussage
  • Ein Status für jede Aussage: beobachtet, geprüft, abgeleitet oder angenommen, mit Datum und Quelle
  • Sichten für verschiedene Rollen: Onboarding, Geschäftsführung, Aufsichtsgremium, Vertrieb, Service, Produkt
  • Regelmäßige Reviews, in denen offene Annahmen priorisiert und zu Research-Fragen werden
Wer damit arbeitet
  • Vorstand und Geschäftsführung
  • Strategie und Geschäftsentwicklung
  • Personal und Onboarding
  • Vertrieb und Service
Kennzahlen, die wir vereinbaren
  • Anteil der Kernaussagen, die auf Evidenz statt Annahme beruhen
  • Gefundene und aufgelöste Widersprüche zwischen Abteilungen
  • Offene Annahmen mit Verantwortlichem und Prüfplan
Was rygg hier nicht ist

Kein Wiki und kein Intranet. rygg hält typisierte, belegte Aussagen, keine Seiten.